Die Suche ergab 192 Treffer
- So 25. Sep 2016, 17:01
- Forum: Allgemeines/Anleitungen/FAQ
- Thema: Unicable 2 (JESS)
- Antworten: 65
- Zugriffe: 17214
Re: Unicable 2 (JESS)
@DboxOldie: Du brauchst den Verstärker wohl eher da jeder 4-fach Abzweiger ~10db vom Signal schluck. Der Spaun 8fach dämpft um 16dB. @TangoCash: Setz doch noch einen EBC vor den 8-fach Splitter. Gehen zwar wieder 6db verloren, aber evtl muss es danach kein 8-fach sein Die Dioden haben Einfluss auf d...
- So 25. Sep 2016, 00:05
- Forum: Allgemeines/Anleitungen/FAQ
- Thema: Unicable 2 (JESS)
- Antworten: 65
- Zugriffe: 17214
Re: Unicable 2 (JESS)
Interessante Sache mit den programmierbaren Multischaltern. So spielereien kann mein alter TechniRouter nicht. Naja, mehr als 1 Sat brauch ich nicht :) 8-fach Dioden entkoppelter Verteiler, also sind keine Unicable-Dosen installiert und überall ist nur 1 Gerät ohne weitere Abzweiger (immer) angeschl...
- Sa 24. Sep 2016, 18:48
- Forum: Allgemeines/Anleitungen/FAQ
- Thema: Unicable 2 (JESS)
- Antworten: 65
- Zugriffe: 17214
Re: Unicable 2 (JESS)
@TangoCash: Die beiden oberen Teil sind für Strom? Und was macht der EBC? 2 Sat in einem Strang, oder wie?
- Sa 30. Jul 2016, 01:14
- Forum: Allgemeines/Anleitungen/FAQ
- Thema: Unicable 2 (JESS)
- Antworten: 65
- Zugriffe: 17214
Re: Unicable 2 (JESS)
Beim Mieten ist das immer so ne Sache, hab das immer vor Unterschrift geklärt :) Bei Fehlern könnten da auch mal 220V rauskommen, zB genageltes Kabel Hab 10m vom LNB zum MS, dort eine Kathrein EBC Verteiler ohne Diode, dann wieder 15m bis zu Dosen und danach an einer 4-fach Verteiler. DVB-Viewer zei...
- Fr 29. Jul 2016, 19:26
- Forum: Allgemeines/Anleitungen/FAQ
- Thema: Unicable 2 (JESS)
- Antworten: 65
- Zugriffe: 17214
Re: Unicable 2 (JESS)
Länge Schalter bist hier unten , wohne direkt darunter , ca 30-35 Meter. Über den Daumen sind das 10dB Verlust, sollte aber beim Kabel in den Details stehen. Wenn dann Stecker schlecht sind kommt man schon auf 20-25 Verlust, dann passt es :D Potentialausgleich gibts in der Installation nicht? Kribb...
- Fr 29. Jul 2016, 14:25
- Forum: Allgemeines/Anleitungen/FAQ
- Thema: Unicable 2 (JESS)
- Antworten: 65
- Zugriffe: 17214
Re: Unicable 2 (JESS)
Als Verteiler habe ich mir diesen gekauft gekauft. Die normalen 4 bis 8 Verteiler haben ja eine hohe Dämpfung von 8 bis 10 db an den Ausgängen. :shock: Du musst doch Dämpfen, sonst ist Signal am Tuner viel zu stark! Wenn du zB nur 5 Meter vom Multischalter entfernt bist kommt als erstes die grösste...
- Di 3. Mai 2016, 15:15
- Forum: Allgemeines/Anleitungen/FAQ
- Thema: Unicable 2 (JESS)
- Antworten: 65
- Zugriffe: 17214
Re: Unicable 2 (JESS)
Nicht ganz, kein SAT Tunter ist für 18 als auch 14V ausgelegt, es darf gar kein Strom reinkommen! Ich rede da aus Erfahrung ^^ Ein billiger Verteiler wie SVE 4-01 ist aber schon okay dafür. Das JESS ist ja nur eine Jultec Erweiterung, mehr Frequenzen als bisher. Ich glaube nicht dass die sich durchs...
- Di 3. Mai 2016, 01:57
- Forum: Allgemeines/Anleitungen/FAQ
- Thema: Unicable 2 (JESS)
- Antworten: 65
- Zugriffe: 17214
Re: Unicable 2 (JESS)
Unicable geht doch schon über 1 Jahr mit BPanther Image. Hab 910 und 913 (beide tuner) im Betrieb Unicable dosen haben ~5 - 20 db Dämpfung je nach Kabellänge. Am Ende muss Enddose oder Durchgangsdose+Wiederstand sein! Normal Stichdosen sind ungeeignet, da sich die Tuner gegenseitig brutzeln!! Ausgen...
- Mi 25. Sep 2013, 12:41
- Forum: UFS913 - FLASH
- Thema: Test_BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP-rev5922-exp-nex
- Antworten: 38
- Zugriffe: 5246
Re: Test_BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP-rev5922-exp-ne
Davon dass die Entschlüsselung besonders viel cpu und/oder ram brauch hab ich noch nie gehörtnormann hat geschrieben:Bei FTA etwas besser.
- Mi 25. Sep 2013, 12:33
- Forum: UFS913 - FLASH
- Thema: Test_BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP-rev5922-exp-nex
- Antworten: 38
- Zugriffe: 5246
Re: Test_BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP-rev5922-exp-ne
Samba/cifs war schon immer lahm -> nfsDboxOldie hat geschrieben: ... HD1/2 via CIFS Netzwerk aufzunehmen....aber sonst.
- Di 24. Sep 2013, 17:54
- Forum: UFS913 - FLASH
- Thema: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
- Antworten: 57
- Zugriffe: 6486
Re: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
Ist ja egal wo die Infos herkommen, es geht ja drum welche "Zahl" man übers Kabel sendet
- Di 24. Sep 2013, 17:43
- Forum: UFS913 - FLASH
- Thema: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
- Antworten: 57
- Zugriffe: 6486
Re: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
Ich hab das von hier: https://github.com/Pulse-Eight/libcec das scheint auch cec-client zu nutzen. Sieht auch etwas aufgeräumter aus. Wäre aber doch schon interessant die korrekte, vollständige und aktuelle Liste zu finden
- Di 24. Sep 2013, 17:12
- Forum: UFS913 - FLASH
- Thema: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
- Antworten: 57
- Zugriffe: 6486
Re: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
aus der libcec: typedef enum cec_device_type { CEC_DEVICE_TYPE_TV = 0, CEC_DEVICE_TYPE_RECORDING_DEVICE = 1, CEC_DEVICE_TYPE_RESERVED = 2, CEC_DEVICE_TYPE_TUNER = 3, CEC_DEVICE_TYPE_PLAYBACK_DEVICE = 4, CEC_DEVICE_TYPE_AUDIO_SYSTEM = 5 } cec_device_type; nur was am besten passt...
- Di 24. Sep 2013, 16:39
- Forum: UFS913 - FLASH
- Thema: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
- Antworten: 57
- Zugriffe: 6486
Re: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
Es sind so 20-30 neue Zeilen in die neutrino.conf gekommen. Ich mache immer ein diff zwischen den Versionen. Die beiden fand ich am interessantesten. Es kam auch noch einiges an Toneinstellungen dazu. Vielleicht hilft das gegen mein Problem, dass auf DD Sendern manchmal der Ton verstummt und durch z...
- Di 24. Sep 2013, 16:11
- Forum: UFS913 - FLASH
- Thema: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
- Antworten: 57
- Zugriffe: 6486
Re: ufs913_BASE-rev5956_HAL-rev552-exp-next_NMP-rev5891 nfs?
CEC funktioniert nach dem Einbau mit "[BP-NMP-BETA]_ufs913_BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP-rev5922-exp-next" prima. Wäre es nicht sinnvoll den deviceType auswählbar zu machen? Ich hab gelesen (noch nicht ausprobiert), dass "tuner" wie es momentan eingestellt ist nicht so gut...