Flash-Neutrino (STM22 - rev2089-2381)

[BPanther]

Nur eines ist komisch. Du schreibst, daß das erst nach dem einspielen der Dateien nicht mehr geht, da muß doch irgendwas noch sein, was dann die Box komplett blockiert. Ich nutze den ersten auch ab und an bei Tests, da wäre mir das aufgefallen.

[felixka]

Nach dem Einspielen gehts noch....nach Neustart nicht mehr erreichbar. Flashe gerade mit der alten busybox...werde berichten

[felixka]

Mit der alten busybox selbes prob....g***x rein und per BPMenue aktivieren...geht. Neustart dann netzwerk down.

Steh aufm Schlauch...

edit: Neutrino Neustart hilft auch nicht

[BPanther]

Das Netzwerk wird aber da garnicht angesprochen bzw. verändert, das passiert nur via Netzwerkmenü. Und wenn Du im Netzwerkmenü die Einstellungen einfach nochmal bestätigst (mit rot), was sagt dann der Netzwerktest danach?

EDIT: Stehen vielleicht führende Nullen mit in den IP-Adressen drin bei den Netzwerkeinstellungen, also 192.168.001.001 statt 192.168.1.1? Ausgerechnet da dürfen die nicht stehen, die löscht Neutrino auch bei manueller Eingabe wieder.

[felixka]

Hilft nichts. Ich hab ne Konsole dran. Die sagt nach dem erneuten Bestätigen dee network einstellungen:

Setup Network-Interface eth0
address: 192.168.2.10 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.2.255 gateway 192.168.2.100

[felixka]

Übrigens...nach dem neuflashen stimmen die IPs immer direkt ohne Neueingabe. Die hab ich wohl irgendwann in den bootargs geändert...

[BPanther]

Wenn nichts funktioniert, aber zumindest das Gateway muß doch erreichbar sein. Ist ja so, als wenn die MAC vom Router blockiert wird oder irgendwo was anderes da stört. Habe ich hier bei keiner Box und auch nicht mit einer anderen stm-Version. Habe gerade auch nochmal neu geflasht, Backup eingespielt und alles läuft wie vorher. Auch ohne Backup läufts, da alle Netzwerkeinstellungen aus den Bootargs übernommen werden (passen hier 1:1, nur der DNS muß angepasst werden - also ähnlich wie bei Dir). Mir echt nen Rätsel...

[felixka]

Wenn nichts funktioniert, aber zumindest das Gateway muß doch erreichbar sein. Ist ja so, als wenn die MAC vom Router blockiert wird oder irgendwo was anderes da stört. Habe ich hier bei keiner Box und auch nicht mit einer anderen stm-Version. Habe gerade auch nochmal neu geflasht, Backup eingespielt und alles läuft wie vorher. Auch ohne Backup läufts, da alle Netzwerkeinstellungen aus den Bootargs übernommen werden (passen hier 1:1, nur der DNS muß angepasst werden - also ähnlich wie bei Dir). Mir echt nen Rätsel...

Nameserver stimmt bei mir auch direkt nach dem neuflashen.
Hab gerade nochmal Netzwerk testen gemacht...Gateway ist auch unreachable...nur die Box selbst ist erreichbar.
Nameserver wird bei mir auch aus den bootargs richtig übernommen...
Keine Ahnung was da abgeht

[BPanther]

Ich muß den DNS nur anpassen, weil der nicht gleich Router ist (doppel-Server sozusagen hier, einer hat einen eigenen DNS, recht arg nach außen abgeschottet *g*).

Dadurch daß schon lange nichts mehr am Netzwerk gemacht wurde, nachdem dank Kroki und anderen damals da was zusammengebaut wurde als Ersatz für den Fehler in der Busybox, was dann auch (eigentlich bis heute) problemlos funktionierte, habe ich da auch keinen Handlungsbedarf gesehen. Deswegen irritiert mich das doch irgendwo, vor allem, wenn selbst die Bootargs schon passen. War ja früher immer ein Problem wenn die abgewichen sind von denen in Neutrino. Erschwerend kommt auch dazu, daß ich das hier nicht nachvollziehen kann. Ich müsste mal schauen, ob sich vielleicht die Kernelkonfig da irgendwo grundlegend geändert hat, vielleicht mögen da einige Router was nicht. Nur die 1344 ist schon sehr lange her. Eine 1023 habe ich zwar noch, aber die könnte schon wieder zu alt sein.

Betrifft das denn alle "neuen" Versionen (alle mit bpamem)? Vielleicht kann man das auf eine bestimmte Revision eingrenzen ab der das nicht mehr bei Dir lief.


Jetzt muß ich aber mal für nen paar Stündchen "kuscheln" gehen.

[felixka]

Ich muß den DNS nur anpassen, weil der nicht gleich Router ist (doppel-Server sozusagen hier, einer hat einen eigenen DNS, recht arg nach außen abgeschottet *g*).

Dadurch daß schon lange nichts mehr am Netzwerk gemacht wurde, nachdem dank Kroki und anderen damals da was zusammengebaut wurde als Ersatz für den Fehler in der Busybox, was dann auch (eigentlich bis heute) problemlos funktionierte, habe ich da auch keinen Handlungsbedarf gesehen. Deswegen irritiert mich das doch irgendwo, vor allem, wenn selbst die Bootargs schon passen. War ja früher immer ein Problem wenn die abgewichen sind von denen in Neutrino. Erschwerend kommt auch dazu, daß ich das hier nicht nachvollziehen kann. Ich müsste mal schauen, ob sich vielleicht die Kernelkonfig da irgendwo grundlegend geändert hat, vielleicht mögen da einige Router was nicht. Nur die 1344 ist schon sehr lange her. Eine 1023 habe ich zwar noch, aber die könnte schon wieder zu alt sein.

Betrifft das denn alle "neuen" Versionen (alle mit bpamem)? Vielleicht kann man das auf eine bestimmte Revision eingrenzen ab der das nicht mehr bei Dir lief.


Jetzt muß ich aber mal für nen paar Stündchen "kuscheln" gehen.

Ich hab gerade nochmal alle IPs per Menue neu eingegeben...gleiches Prob.
sorry, was ist bpamem?
Die 1344 hab ich von deinem Server runtergeladen und jungfräulich geflashed.
sorry, was ist bpamem?
Welche version würdest du mir empfehlen zu flashen?

[BPanther]

Die letzte Version von mir ohne bpamem war die 1344. Der bpamem (ist ein Treiber bzw. Kernelmodul) erlaubt u.a. eine bessere Darstellung der OSD-Texte (Linien feiner und nicht mehr unscharf, ebenso Schriften) - gut zu sehen bei den OSD-Einstellungen, vergleiche die mal, ebenso sind durch die veränderte Speicherverwaltung nochmal ~6MB mehr Hauptspeicher frei geworden, was die Swap-Nutzung (zumindest anfangs) stark minimiert hat. Auch ist durch den bpamem die Hardware-Decodierung von Bildern möglich geworden (eigentlich die Hauptaufgabe soweit ich weiß), was zum einen eine schnellere Bilddarstellung ermöglicht, zum anderen auch größere Bilder. Leider ging damit aber auch die Transparenz verloren, was man bei den Icons sieht. Bei der 1344 waren die noch alle transparent, das fehlt nun leider. Ebenso gibt es auch leider Probleme mit der Scalierung bei der PAL/Scart-OSD-Darstellung, was zu Darstellungsfehlern/Verzerrungen führt in dieser Auflösung. Hat also seine Vor- und Nachteile. Den techn. Teil kann sicher jemand anders besser erklären bei Bedarf.

Je nachdem welche Version bei Dir am besten erstmal läuft, die solltest Du auch flashen. Neuere Versionen kann man ja immer mal probieren, ggf. auch als USB/BA-Version um das Flash "sauber" zu halten. Ich habe ja die alten Versionen extra auf dem Server mit drauf, damit man sich das geeignete für sich raussuchen kann. Bei den alten Versionen kann ich allerdings nur noch bedingt helfen - Änderungen an den Images sind da garnicht mehr möglich, dafür hat sich in der Zwischenzeit einfach zuviel verändert von der Struktur her.

[felixka]

danke für die Aufklärung. Wenn ichs richtig sehe, fangen nach der 1344 die 2xxx Versionen an. Werde die ersten morgen nochmal flashen/testen.

Dann muss ich aber zurück auf die 1344, da die Box meinem Schwager gehört und der sie zurück haben will. Hab die Box hier, weil ich ne interne Samsung 500 G HDD eingebaut habe.
Ich selbst hab ne UFS912 und warte geduldig auf eine Image von dir

Gute Nacht

[BPanther]

Jupp, ab 2xxx sind dann die "bpamem-Versionen". Dadurch machte sich das mit der Umstellung sogar ganz gut und ich konnte das in die Update-Anleitung übernehmen - naja, das steht in einem experimentellen Thread dazu noch drin, muß auch noch aussortiert und in die FAQ übernommen werden.

Einige Zwischenversionen haben ich sogar zwar auch noch, allerdings alles nur noch USB/BA-Versionen. So gesehen war die 1344 zwar die offz. letzte (als "Stabil" sozusagen geltend, wobei einige die 1234 stabiler fanden, deswegen ist die auch noch auf dem Server), aber es gab noch interne/und zum Teil auch öffentliche Testversionen z.B. eine 1755 etc. Glaube ab 14xx war der bpamem das erste mal eingebaut (müsste ich nachschauen) und wurde dann nach und nach angepasst. Aber der dürfte mit dem Netzwerk nichts zu tun haben, das wurde zumindest nie berichtet - hat aber wie man sieht nicht viel zu sagen.

Inzwischen gibt es 2 Phänomene die ich mir nicht erklären kann.

1. Bei Dir die Box mit dem Netzwerkproblem.
2. Bei einem anderen die Box mit einem VFD-Problem (VFD zeigt nichts bzw. nur Imagenamen), ansonsten funktioniert alles.

Beides bisher "einmalige" Sachen, die ich sonst nirgends bisher gehört habe.


Die 912 wird eine Art "erweiterte Gemeinschaftsproduktion", da die Basis, damit es überhaupt startet, von jemand anders gemacht wird. Ich selbst baue nur das Image "blind".

So, nun gehts aber in die Falle.

[felixka]

Leider bin ich in der Sache nicht weiter gekommen. Hab noch einiges probiert ohne Erfolg. Von Statische IP auf DHCP umstellen hat auch nichts gebracht. Irgendwie reagiert das Netzwerkmenue sehr träge und seltsam.
Nun bin ich auf die 1344 zurück und da läuft alles wieder ohne Probs.

Danke für die Hilfe

[BPanther]

Ich kanns hier leider auch nicht nachvollziehen und weiß dadurch auch nicht, wo man noch ansetzen könnte.