kennen ja beide Tuner den gleichen Sat (19.2E)
Das stimmt! Diese Sender sollen ja auch über z.B. über eine weiße HD+ - Karte (0x1830 ohne CI) behandelt werden.
Die Magie liegt
+ in der
nur teilweisen Verfügbarkeit von
Astra 1+ (19.1E),
+ gezielte Beschränkung dieser "Position" auf Sender dieses CI+Providers,
+ den paketorientiert angelegten User-Bouquets gemäß Abo-Umfang
und - ganz wichtig -
+ der festen Zuordnung nur dieser "Spezial-Bouquets" zur CI-Nutzung über das Kontextmenü.
(Und das ganz ohne illegale Umgehungeinrichtung zur Steuerung)
Dieses eigentlich unnötige und unsinnige Prinzip ermöglicht es zum Beispiel auch, neben einem Sky+Cam auch ein HD+Cam parallel zu betreiben, ohne dass sich die 0x098C Anfragen ins Gehege kommen. Oder andere Sachen ohne Aufwand parallel zu betreiben.
Also muss Neutrino wissen, welche Satpositionen auf welchem der Tuner zu finden sind.
Und das auch zverlässig nutzen. Macht es ja auch, z.B. im Tank.
Auch meine Motor-Positionen sind nur über eine Leitung zu erreichen. Die zweite Zuleitung (direkt zum Multischalter, im Tank zu Tuner 2, in der Duo4K zu Tuner B) kann mit Optionsschaltern oder USALS-Befehlen absolut nix anfangen !
Also auch das muss selektiert werden.
Der Frontend-Manager muss das nun auch für FBC-Tuner lösen. Und das CA-Handling (CI, CI+, Kartenleser etc.) muss dem folgen.
Mein Problem mit dem Sky+Cam - "Kanal (zur Zeit) nicht verfügbar" - werde ich wohl besser in einem eigenen Post schildern. Dieser Text ist ja eh schon lang genug.
Vielleicht gibt es das Problem auch garnicht mehr, wenn das Sky+Cam (s.o.) dem Frontend "folgt".
Ich bitte, das nicht als Gemecker zu verstehen.
Ich wusste beim Kauf der Duo4K ziemlich genau, auf was ich mich da einstellen muss.
Ist auch nicht das erste Mal, dass ich mich an der Portierung und Weiterentwicklung von Neutrino auf zeitgemäße Hardware beteilige.
Ich möchte halt nur weiterhin in einer enigmafreien Zone leben...