allg. Infos zu den changelogs

[Friedel]

Sind wir im Wettbewerb? Sollte ich wissen, denn ich habe das Image vorher noch auf meiner Box getestet.
Wir bauen doch für unterschiedliche Boxen und ich habe eh nicht das Gefühl, dass großes Interesse da ist.

[udog]

Wettbewerb ist das nicht,war eher Spass

ich habe eh nicht das Gefühl, dass großes Interesse da ist

Es hilft schon den einen oder anderen und wenns nur ums Bauen geht

[udog]

komme nicht mehr zu Plugins stattdessen geht der Dateiplayer auf ,kann das mal wer testen ?
R 2087

[slizer]

geht ohne Probleme hier mit rev2087

[udog]

Danke Dir,dann klappt wahrscheinlich die Tastenmanipulation mit rcsim doch

[mohousch]

so, ich glaube Infoviewerm Kanalliste, webtv Kanal Liste und CWidget Menues sind fertig

[neutralo]

mei, hier fliegen einem die Updates ja nur so um die Ohren, Respekt!

In den Menüs und der Senderübersicht (nach drücken auf OK) hat sich die Zeilenhöhe vergrößert, kann das sein? Dadurch passen leider weniger Menüpunkte (nicht so wichtig), aber auch weniger Sender in der Übersicht auf den Bildschirm: bei mir nur noch 14 Sender statt vorher 18.
Lässt sich da was machen, dass es wieder wie vorher ist?

(UFS910 1W, NHD2 rev2095)

[mohousch]

ja, die Sender-Liste richtet sich nach dem HD (inkl. scrambled -schlüssel-)Symbol Groesse wenn der Klein Ist passen mehr Sender in der Liste, probier mal den HD Symbol aus der Sammlung in dem Anhang.

[neutralo]

hm, danke, die Symbole scheinen mir aber die gleichen zu sein wie vorher (ich baue gar nicht selbst, sondern habe das FS image drauf)...oder könnte Frankenstone da was geändert haben?

[blacky49]

Ich habe auch wie immer das FS-Image auf einer UFS910 und mir ist nichts in der Beziehung aufgefallen, am Full-HD TV mit 1080i. Für mich ist alles ok.

[neutralo]

komisch, ich hab extra die Partition nochmal leer gemacht, können also keine Reste sein. Auch ich hab 1080i auf Full-HD, OSD auf 0/0 719/1279. Wenn du OK drückst, wie viele Sender siehst du dann in der Übersicht auf einer Seite? Ich habe wie gesagt jetzt 14, vorher 18.
Und hast du auch einen kleinen Versatz neben der Sendernummerierung durch die jetzt höhere Zeile, d.h. die Nummer links ist quasi etwas hochgestellt im Vergleich zum Rest der Zeile? - Vorher war das auf einer Höhe.
Danke fürs Prüfen und schomma schönen Abend

[blacky49]

Habe die Kiste schon aus, aber es waren mit Sicherheit 17 Sender....
Mir ist auch kein Versatz aufgefallen.
Werde morgen noch mal genauer schauen.

edit: bei mir rev 2095.....

[Matze2002]

@neutralo : ich hatte den versatz auch gehabt. wollte eigentlich auch ein screenshot machen ( was ich aber leider nicht mehr wegen neuflashens gemacht hatte ). ich hab jetzt die 2088 von Fs drauf. Da ist es nicht mehr. Die neue (2095) hab ich noch nicht drauf.
wenn du die 2088 mal haben willst zum testen, schicke mir eine pn.

[Friedel]

Für welches Gerät wird das gebraucht? Ich kann mal (ausnahmsweise) ein aktuelles Image 2096 für den entsprechenden Receiver bauen. Kann es nur nicht testen, da ich nur AT7000 und AT7500 habe.

[neutralo]

@Friedel: UFS910 wäre das; mach dir aber keine Umstände!

Habe nun die neuste rev2096 getestet: Gleiches Phänomen (wie gesagt auch in den Menüs, da sind die Zeilen höher und es waren vorher mehr Zeilen pro Seite zu sehen)

Jetzt wieder auf rev2054 (die hatte ich noch): Alles ok, geringere Zeilenhöhe.

Meine Settings sind's auch nicht, ich merke die größere Zeilenhöhe schon direkt in den Menüs des Einstellungsassistenten, z.B. steht in den Netzwerkeinstellungen in rev2054 der Nameserver noch als letzter Eintrag auf der ersten Seite, in rev2096 ist er schon auf die zweite Seite gerutscht.

Wie gesagt alles mit 1080i an FullHD-TV, OSD-Bildbereich auf 0/0 und 1279/719.

Nochmal zum Vergleich:
rev2054: Senderübersicht mit OK: 18 Sender; Menü Menü Einstellungen/Diverse/Allgemein: Einträge bis OSD Corners; kein Versatz bei Nummern der Senderübersicht
rev2096: Senderübersicht mit OK: 14 Sender; Menü Menü Einstellungen/Diverse/Allgemein: Einträge bis Screenshot; Nummern bei Senderübersicht nach links oben versetzt

Liegt's vielleicht an der base rev6018 zu 6019?