BPanther's Neutrino Forum

Aja, verstehe - kein Problem, das bastel ich mal zusammen.

BPanther hat geschrieben:Aja, verstehe - kein Problem, das bastel ich mal zusammen.

Das ist cooool......

Der einzige Nachteil ist, daß es eine 205er ist, die kann ich nicht bauen, ohne daß ich alles durcheinander bringe - danach geht die 207 nicht mehr richtig und ich muß einiges löschen damit es wieder klappt. Aber vielleicht findet sich dennoch was dabei raus.

BPanther hat geschrieben:Der einzige Nachteil ist, daß es eine 205er ist, die kann ich nicht bauen, ohne daß ich alles durcheinander bringe - danach geht die 207 nicht mehr richtig und ich muß einiges löschen damit es wieder klappt. Aber vielleicht findet sich dennoch was dabei raus.

Achso, aber bitte mach Dir nicht zu viel Mühe damit. Wenn´s nicht so einfach geht, dann verstehe ich das. Ich dachte auch mehr, dass Du einfach aus den beiden existierenden EXP-Images (2125 und 2694) ein gepimtes 2125 machst.

So, habs mal übergangsweise HIER abgelegt. Bin gespannt, ob das überhaupt läuft...

Das Mixen geht schon, da ja vorhanden. Nochmal würde ich aber nicht ein 205er bauen wollen, da es einfach das GIT etwas durcheinander bringt und ich dann erstmal aufräumen muß. Jeder neue Bau danach braucht dann pro Kernel erstmal rund 2.5h. Vielleicht kann man das auch abkürzen, wenn ich nur alles vom stm24 an rpm etc. lösche, müsste man testen...

Herzlichen Dank.
Werde es mit Genuss heute abend testen.

Grüße,
MrSmith

Keine Ursache, das geht ja schnell mit dem kopieren/einpacken.

BPanther hat geschrieben:So, habs mal übergangsweise HIER abgelegt. Bin gespannt, ob das überhaupt läuft...

Das Mixen geht schon, da ja vorhanden. Nochmal würde ich aber nicht ein 205er bauen wollen, da es einfach das GIT etwas durcheinander bringt und ich dann erstmal aufräumen muß. Jeder neue Bau danach braucht dann pro Kernel erstmal rund 2.5h. Vielleicht kann man das auch abkürzen, wenn ich nur alles vom stm24 an rpm etc. lösche, müsste man testen...

Das gemixte Image läuft ohne Probleme. Habe die wichtigsten Image-Funktionen (Zappen, Media Player, Upnp Browser,VideoText, InternetRadio) für mich durchgetestet. Außerdem kommt auch kein "Kanal (zur Zeit) nicht verfügbar" und keine SKY HD Ruckler.
Hm, da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.
Sollen wir die Suche nach der Ursache noch weiterführen?
Wäre dabei, aber weiss nicht, was ich noch austauschen könnte.

Grüße,
MrSmith

Ja, das verwundert mich in der Tat. Eine reine stm24-205 rev2694 läuft nicht richtig, eine rev2125 mit fast allen Bestandteilen der rev2694 hingegen schon. Wird ja immer seltsamer - und es bleibt ja nicht mehr viel zu tauschen, bis es eine reine rev2694 wieder ist...
Bliebe nur noch /bin und /sbin im Grunde, sind die letzten Verzeichnisse mit wichtigen System-Binaries.

/bin und /sbin auch noch getauscht.
Immer noch alles ohne Probleme.
Scheint sich wohl um ein Paradoxum zu handeln.

Da die jetztige MIX Version das Beste ist, was ich in den ganzen Jahren an Images ausprobiert habe, würde ich mich nun gerne trauen, sie ins Flash zu schreiben. Könntest Du analog zu dem MIX-BA Image, einen Flash Mix erstellen aus miniFLASH_rev2125.img und rev2694_stm24_0205_BA? Oder verträgt sich das nicht?

Grüße,
MrSmith

Muß ich mal schauen, ob und wie ich das hinbekommen kann.

rev2705 (p191) online.
- mit boost 1.47.0 durchgebaut
- andere Firmware im Standard (nicht die alternative!)
- cat /proc/bus/usb/devices sollte nun wieder funktionieren. Vielleicht hilft es, das Smargo Problem zu finden.

Hi BPanther,

hast Du dort einen debug Kernel eingebaut oder was ist das für ein Image im "debug" Ordner?
Könnte das Image auch beim Finden der Ursache für "Kanal (zur Zeit) nicht verfügbar" helfen?

Grüße,
MrSmith

Das Debug ist für j00zek, er wollte sich auchmal das mit der SATA anschauen. Ob das auch beim "Kanal nicht verfügbar" mehr Infos bringt ist fraglich, aber man kann es versuchen.

Ehrlich gesagt, bin ich verwundert, dass sich nicht mehr Imageuser melden mit dem "Kanal nicht verfügbar"-Problem. Ich habe zwar nur einen weiteren Bekannten mit einer ufs910 und dem stm24 BA Image, aber er hat auch genau das von mir hier beschriebene Problem. Ist auch eine der frühen 1Watt Boxen. Ich werde das debug Image testen und schauen, ob dort mehr an Infos aus dem Log zu entnehmen ist.

Grüße,
MrSmith