Seite 4 von 5

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 21:15
von dbox-all
Update :

"update_w_fw-rev3380-p191_stm24_noD.img" sowie p179 fuzzt einwandfrei !! :applaus:

@BP:

Eine kurze Frage noch ...

Habe den Flash via USB-Stick neu bespielt; vorher SWAP-Stick hinten entfernt;
nach Neustart hinten wieder rein -> auf einmal sind logos, epg, ke*s etc wieder auf /var/ bzw /usr/.../ ??

Lösche ich diese dort (und lasse sie auf /swap) wird nicht auf /swap gemountet, keine Picons etc !
Habe ich da was missverstanden ?

mfg

EDIT: Unter Extras-Einstellungen-2-SWAP-Check auf EIN gestellt !

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 21:52
von BPanther
Wird Swap gemountet, dann:

/swap/logos = /usr/local/share/neutrino/icons/logo
/swap/epg = /var/epg

usw.

Löschst Du also was in /var/epg, dann ist es auch in /swap/epg weg...

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 22:10
von dbox-all
Hmm...

Hatte erst die V3293 ohne Stick am laufen; durch DuckBA mir mit Mini Swap und
6 Part. erstellt; hinten rein und Neustart !

Beim Neustart u.a. "mounte SWAP" und die Ordner /var/epg etc. waren meines Wissen
leer und nach /swap/epg etc. gemountet ?!? Oder habe ich erste Gedächtnislücken -)

Was bringt mir dann, wenn ich es auf /Swap auslagere und trotzdem es auf /var ist ?
Meine 1365 Picons unter /usr/... sind gut 3,2mb groß; würde doch dann den Flash entlasten, oder?

Wegen GIS Aussage mal in NF geschaut; was ist HIER dran ??

mfg

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 22:31
von BPanther
dbox-all hat geschrieben:Was bringt mir dann, wenn ich es auf /Swap auslagere und trotzdem es auf /var ist ?
Ist es doch garnicht, es ist auf Swap und wird nur dahingelinkt. Eben deswegen ist es egal wo Du löschst, es verschwindet in beiden, weils eben das gleiche ist.

Das mit den Picons habe ich noch nie gehabt, das andere mit den Stickverzeichnissen ist ja das, was ich beschrieben habe.

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 22:40
von dbox-all
BPanther hat geschrieben:
dbox-all hat geschrieben:Was bringt mir dann, wenn ich es auf /Swap auslagere und trotzdem es auf /var ist ?
Ist es doch garnicht, es ist auf Swap und wird nur dahingelinkt. Eben deswegen ist es egal wo Du löschst, es verschwindet in beiden, weils eben das gleiche ist.

Das mit den Picons habe ich noch nie gehabt, das andere mit den Stickverzeichnissen ist ja das, was ich beschrieben habe.
:verstehe_bahnhof:

Wenn ich auf was verlinke, z.B. /var/epg sollte er doch beim öffnen via FTP dann auch nach /swap/epg gehen, oder ???

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 22:44
von BPanther
dbox-all hat geschrieben:Wenn ich auf was verlinke, z.B. /var/epg sollte er doch beim öffnen via FTP dann auch nach /swap/epg gehen, oder ???
Es besteht ein Unterschied zwischen einem Link (ln -s(f)...) und einem "übermounten" (mount --bind...). Beim Link wird ins echte Verzeichnis gesprungen, beim "übermounten" hingegen nicht. Da sind beide Verzeichnisse identisch, wobei z.B. das original /var/epg ja unsichtbar ist, da es von /swap/epg überblendet wird. Ist genau wie mit /etc und /var/etc, da siehst Du das echte /etc auch nicht, da sind nämlich nur ein paar Dateien drin. :)

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 22:55
von dbox-all
OK, den Unterschied habe ich jetzt verstanden ... :cuinlove:

Aber warum wird z.B. die logos nicht wirlich nach /swap gelinkt -> so würde ich doch wirklich RAM sparen...
(anscheind im Image ja nur übermountet)

Was bringt mir dann der SWAP ? Für mich als Laie :confused:

Wenn ich via FTP die beiden Ordner vergleiche sind sie für mich identisch. Oder habe ich wieder
Verständnis-Probleme -)

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 23:00
von BPanther
dbox-all hat geschrieben:Aber warum wird z.B. die logos nicht wirlich nach /swap gelinkt -> so würde ich doch wirklich RAM sparen...
(anscheind im Image ja nur übermountet)
RAM spart man damit garnicht, der ist gleich. Selbst der Flash-Verbrauch ist nicht anders, da das Verzeichnis oder ein Link nach /swap/logos eh dann bestehen muß. Also kann man das gleich übermounten.
Was bringt mir dann der SWAP ? Für mich als Laie :confused:
Bei der 912 eher weniger. Die 912 hatte glaube auch mehr Flash frei, so daß man fast alles da unterbringen können müsste.
Wenn ich via FTP die beiden Ordner vergleiche sind sie für mich identisch. Oder habe ich wieder
Verständnis-Probleme -)
Ist doch logisch, siehe oben zwecks "übermounten". Lösche was in /swap/logos und es ist auch im anderen weg (und umgekehrt). ;)

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 23:11
von dbox-all
Letzte Frage zu SWAP ( sonst formatiere ich den und alles ist gut :smileysex: )

Könnte ich/man z.B. den /swap/epg wirklich nach /usr/.../epg verlinken ?!?
Dann wäre ier nicht im Flash, sondern nur auf /swap.
Ist doch ansatzweise eh schon ... im Root Link auf /Logos !

Dann würde ich doch wirklich RAM sparen, oder ?

Bei der jetzigen Konstellation sehe ich kein Vorteil das /epg, /e*u, /ke*s etc. auf swap liegen ...

mfg

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Di 10. Jan 2012, 23:24
von BPanther
Wie soll das RAM sparen? Dem RAM ist es egal wo was liegt wenn er Dateien laden soll. Du meinst wohl eher Flash-Speicher.
Du brauchst /swap/epg nicht umlinken sondern kannst bei ausreichendem Flash auch das echte /var/epg selbst benutzen - wenn denn kein Swap-Stick vorhanden ist bzw. eine solche Partition. Der EPG braucht je nach Konfig ~5MB (oder mehr).

Um das nochmal deutlich zu sagen: Es besteht im Grunde für das System kein Unterschied ob ich das nun "übermounte" oder nen Link setze, das Ergebnis ist fast das gleiche. Fast, weil wenn der Stick dann mal fehlt und das ein Link wäre das System wohl eher absemmelt weil der Link ja dann komplett ungültig ist, was bei einem real vorhandenem Verzeichnis ja nicht der Fall ist, da das immer zur Verfügung steht.

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Mi 11. Jan 2012, 08:49
von Hulkster66
Also ich habe an der 912er gar keinen Swap-stick da ja der Speicher ausreichend groß ist. Bis jetzt gab es damit noch keine Probleme.


mfg.

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Mi 11. Jan 2012, 16:18
von dbox-all
Hulkster66 hat geschrieben:Also ich habe an der 912er gar keinen Swap-stick da ja der Speicher ausreichend groß ist. Bis jetzt gab es damit noch keine Probleme.

mfg.
Das hast Du voll Recht; im normalen Alltagbetrieb reicht das ...

Aber wenn ich über NAS aufnahme, bricht der Speicher von den 120mb ( in der Regel bei TV-Betrieb
so noch ca. 50-60mb frei) auf unter 5mb ab. Dann wackelt die Kiste aber gewaltig ...

Außerdem musste ich mich erst einmal von den Linux-Experten aufklären lassen -)

mfg

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Mi 5. Sep 2012, 16:09
von blacky49
Muß den Threat mal aufwärmen, da ich nun auch Besitzer einer 912 bin... :D

Einige Fragen an die Experten:
- Kann man "nur" über USB und update.img flashen oder auch das Neutrino-Service-Menü benutzen. Das klappt ja vom Prinzip her z.B. bei der 910er Kathi (Flash w/o Bootloader), ist nur etwas wacklig wegen fehlendem RAM.
- Die Update-Images der einzelnen Revs. haben unterschiedliche Grössen. Das kenn ich so bisher nicht. Wird nicht immer der komplette Flash neu beschrieben?
- Sollte ich mir einen Adapter für die "komische" serielle Schnittstelle zulegen, oder kommt man allgemein über USB zurecht, wenn was schiefgeht?
- Ich möchte ohne USB-Swap auskommen, und deshalb die Backups auf SD-Karte speichern. Ist das Ok.?

So, ich denke das reicht erstmal :wink:

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Mi 5. Sep 2012, 16:41
von BPanther
blacky49 hat geschrieben:- Kann man "nur" über USB und update.img flashen oder auch das Neutrino-Service-Menü benutzen. Das klappt ja vom Prinzip her z.B. bei der 910er Kathi (Flash w/o Bootloader), ist nur etwas wacklig wegen fehlendem RAM.
Nein, das wird nicht funktionieren. Geplant ist eine abgewandelte Variante des USB-Updates der UFS910, diese wird dann 3 Dateien erfordern. Grund: Es ist ja kein NOR-Flash, sondern NAND, damit kann Neutrino nicht richtig umgehen, "normale" Fehlerblöcke des NAND gelten da als fehlerhaftes Flashen.
blacky49 hat geschrieben:- Die Update-Images der einzelnen Revs. haben unterschiedliche Grössen. Das kenn ich so bisher nicht. Wird nicht immer der komplette Flash neu beschrieben?
Aufgrund der Stuktur des Flash hat das Image ähnlich wie beim 910er alle Partitionen, aber im Gegensatz zur 910 sucht sich der Bootloader der 912 sozusagen das richtige aus der kompletten *.img da raus und flasht das dann. Ein echtes "Full-Image" wäre auch möglich, aber willst Du wirklich immer 64MB saugen? ;)
blacky49 hat geschrieben:- Sollte ich mir einen Adapter für die "komische" serielle Schnittstelle zulegen, oder kommt man allgemein über USB zurecht, wenn was schiefgeht?
Ich habe mit einen gebastelt, allerdings nur Anzeige, Eingaben sind nicht möglich da mir die 2. Leitung dazu fehlt. Normalerweise ist der aber nicht wirklich notwendig, da man mit dem Bootloader ja alles notwendige flashen/reparieren kann.
blacky49 hat geschrieben:- Ich möchte ohne USB-Swap auskommen, und deshalb die Backups auf SD-Karte speichern. Ist das Ok.?
Ext. Swap ist nicht notwendig, die Box hat genug eingebaut. ;) Zudem wird ggf. auch RAM-Swap angelegt, der aber nur selten, und wenn dann gering benutzt wird.

Re: Erfahrungen bei UFS912 BP-Flash | stm23/stm24 | Sonstige

Verfasst: Mi 5. Sep 2012, 20:20
von blacky49
Ok., habe alles geschnallt!
Dann werde ich mich mal ranmachen, wenn der morgen kommt.... :drinking:

Danke