BPanther's Neutrino Forum

Wie der Titel schon sagt, werde ich das stm22 der UFS910 zum 31.12.2012 einstellen, da das stm24 inzwischen recht gut funktioniert und stm22 damit durchaus abgelöst werden kann.

Wichtig: User des USB-Images mit BA sollten daher nun doch so langsam über eine Umstellung auf MINI oder MAXI nachdenken, da dies mit stm24 nicht mehr möglich sein wird.
EDIT: Ab rev4525 funktioniert stm24 auch wieder mit BA.

Oder hat das stm24 noch wesentliche Macken, die dagegen sprechen würden?

Denke auch dass das stm24 gleichwertig ist und wenn man den Ton Bug sieht sogar besser.
Mit dem etwas geringeren Netz sowie Sata Speed kann man leben.

Nun, SATA ist etwas langsamer als bei stm22, aber ausreichend. Kommt hier auch wie üblich mit auf die HDD an. Kann man mit dem HDD-Speed-Script oder per Telnet ja selbst testen und vergleichen. Macht bei mir zwar einen Unterschied von 5000-20000 kb/s, aber viel wichtiger ist, daß Aufnahmen in HD ordentlich funktionieren und das klappt.

DboxOldie hat geschrieben:....
Mit dem etwas geringeren Netz sowie Sata Speed kann man leben.

Joo, streamen über Router mit USB-2TB-Platte via. CIFS ist schon langsam; in der
Zeit kann man ja für den Film ein Bier aus dem Keller holen -)

mfg

EDIT: die 910er ist nur noch eine im Schlafzimmer, 3 hat mein Bruder und die letzte zum basteln...
Habe nichts dagegen -)

Bei SCART knackt es wie Sau bei mir in den Lautsprechern beim Umschalten. Bei stm-22 habe ich es nicht.
Es ist auf allen Boxen das selbe, deshalb schließe ich die Hardware aus.

Jo, der "silent patch" ließ sich leider nicht mehr so anwenden.

ist zwar schade, dass Du die stm22 nicht mehr weiterentwickelst ( ... wenn es überhaupt noch möglich ist bei dem jetzt erreichten Qualitätsstand )

ich möchte jedoch nicht versäumen, ein Dankeschön für die bisherige Arbeit zu übermitteln

Grüsse aus dem bayrischen
kudok

( und wie es bei uns so üblich ist: vielleicht kommt ja doch noch der Rücktritt vom Rücktritt )

Theoretisch würde stm22 durchaus ausreichend sein - und ist auch kleiner als das stm24, nur leider wird es immer aufwändiger, das noch am laufen zu halten. Ich finde es auch schade drum, aber der nervige Tonbug ist da eigentlich am schlimmsten, welcher beim stm24 nicht auftritt - und ich weiß auch nicht, wie ich das beheben könnte, welcher damals mit bpamem kam. Ist halt leider so, daß das, was eigentlich gut funktionieren würde, kaum einen interessiert und weiterentwickelt wird oder Fehler beseitigt werden, weil sich alles auf das Neue stürzt, was ja so viel besser sein soll. Für mich persönlich würde stm22 auch vollkommen ausreichen, da es zum einen schneller ist, und zum anderen kann ich auf den WLan-Kram etc. verzichten. Ist halt wie bei den Boxen selbst. Die werden im Schnitt auch nur noch rund 1-2 Jahre unterstützt und dann weitestgehend fallen gelassen. Die UFS910 war da die Ausnahme, wohl, weil es lange Zeit auch eine der ersten und eher einzigen HD-Boxen war. Aber schau Dich einfach mal um, was noch an AV700/0/7500, MINI2 etc. gemacht wird. Im Grunde nur noch wenig so gesehen, dabei gibts durchaus noch Nachbesserungsbedarf im Treiberbereich (also Basis).

Wollte zu dem nervigen Knacken mit stm24 über Scart noch schreiben dass in dem neuen PKT UFS910 E2 NEBULA v3 Image (basiert auf Kernel stm24-207) dieses Problem nicht mehr auftritt, habe ich beim testen mitbekommen.
Welche Lösung dort nun gefunden wurde kann ich aber auch nicht sagen, aber vielleicht hilft diese Info ja und dieses Problem kann irgendwann bei dem stm24 Image auch gelöst werden.

Das es als solches durchaus möglich ist, ist schon klar - nur eben nicht genau wie. Der alte Patch (der 205/7) konnte ja leider nicht übernommen werden in das derzeitige Kernel 211, aber vielleicht findet sich ja irgendwann ne Lösung dazu. Ist also nicht verwunderlich, daß es da geht.

Bekenne mich als "umsteiger"
stm24 läuft stabil schön das auch die Rücksicherungen von stm22 problemlos funktionieren

BPanther hat geschrieben:
Wichtig: User des USB-Images mit BA sollten daher nun doch so langsam über eine Umstellung auf MINI oder MAXI nachdenken, da dies mit stm24 nicht mehr möglich sein wird.

Oder hat das stm24 noch wesentliche Macken, die dagegen sprechen würden?

Fühle mich angesprochen.

Nee, nicht die Macken der stm24 sprechen dagegen, bin immer noch glücklicher Nutzer der alten rev3600, nur meine Zufriedenheit mit BA.

Mal sehen, was ich ab dem 31.12. Machen werde. Aber das ist ja noch sooooo lang hin...

Eben, ist noch nen bissel hin.

Ich halte zwar auch wie gesagt nicht unbedingt viel davon immer das "Neueste" zu nehmen - genau wie der "Hype" auf Kernel 3.x ist unverständlich - nur in diesem Fall bleibt kaum noch eine Wahl, siehe auch Re: UFS910 - stm22 - wird zum 31.12.2012 eingestellt dazu. Glücklicherweise gibts nur noch wenige Macken bei der stm24.

Na, dann muss ich wohl auch mal wechseln.

Wie war das noch: geht das auch online, also von 22 auf 24 wechseln?
Oder sehe ich z.Zt. nur die 22er Updates und muss ein mal ein aktuelles
24er manuell per miniflash updaten (ich meine)?

Siutsch.

online wohl nicht,aber deine stm22 Sicherung kannste in stm24 zurückholen

stm 24 miniFLASH