Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
-
- Registrierte Benutzer
- Beiträge: 194
- Registriert: Mi 28. Sep 2011, 19:29
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Hallo!
Ich habe mal wieder meine alte 910 14Watt mitbekommen zum Flashen. Da lief jetzt ein paar Wochen NHD2 drauf und die Nutzer waren überhaupt nicht begeistert.
Also habe ich die heutige NMP installiert (SWAP Stick). Die Fernbedienung reagiert irgendwie komisch. Im Normalzustand prellt sie irgendwie, so dass man schnell doppelte Befehle hat (BSP Sofortaufnahme).
Lässt man dann eine Sky SD Sofortaufnahme laufen, dann geht noch alles. Startet man eine weitere, dann steht die Box im Menü (obwohl laut free noch genug frei).
Möchte man dann z. B. eine Aufnahme beendet, drückt die Beendentaste, dauert es 30s bis zur Reaktion. Da die Tasten dann doch wieder prellen, werden ohne zutun gleichzeitig beide Aufnahmen beendet?!
Da die Box nur in den Grundfunktionen benutzt wird, frage ich mich, ob anstatt NMP für die 910 besser das alte Singletuner Neutrino installiert werden sollte, also miniFLASH_rev4839-p191.img. Oder hat es doch einen Vorteil auf einer alten Singletuner Box NMP Multituner zu installieren?
Was machen eigentlich die neueren NMP Flash im Ordner http://ufs910.mbremer.de/FLASH/stm24/. Sind die da nicht falsch?
Ich habe mal wieder meine alte 910 14Watt mitbekommen zum Flashen. Da lief jetzt ein paar Wochen NHD2 drauf und die Nutzer waren überhaupt nicht begeistert.
Also habe ich die heutige NMP installiert (SWAP Stick). Die Fernbedienung reagiert irgendwie komisch. Im Normalzustand prellt sie irgendwie, so dass man schnell doppelte Befehle hat (BSP Sofortaufnahme).
Lässt man dann eine Sky SD Sofortaufnahme laufen, dann geht noch alles. Startet man eine weitere, dann steht die Box im Menü (obwohl laut free noch genug frei).
Möchte man dann z. B. eine Aufnahme beendet, drückt die Beendentaste, dauert es 30s bis zur Reaktion. Da die Tasten dann doch wieder prellen, werden ohne zutun gleichzeitig beide Aufnahmen beendet?!
Da die Box nur in den Grundfunktionen benutzt wird, frage ich mich, ob anstatt NMP für die 910 besser das alte Singletuner Neutrino installiert werden sollte, also miniFLASH_rev4839-p191.img. Oder hat es doch einen Vorteil auf einer alten Singletuner Box NMP Multituner zu installieren?
Was machen eigentlich die neueren NMP Flash im Ordner http://ufs910.mbremer.de/FLASH/stm24/. Sind die da nicht falsch?
- BPanther
- Administrator
- Beiträge: 13455
- Registriert: Do 11. Jan 2007, 00:06
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 679 Mal
- Danksagung erhalten: 1510 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Und Du benutzt auch die org. Fernbedienung? Bitte auch mal ein Log machen. Du benutzt also ein USB-Image? Dann könnte man was testen, ich habe da einen Verdacht...
Alternativ kannst Du natürlich auch die rev4839 testen, allerdings wird diese nicht mehr sonderlich weiterentwickelt und nur noch kleinere fixes oder GIT-Updates enthalten. Einen habe ich noch durch die v2 gesehen, den ich noch machen werde.
Die rev5987 steht da schon richtig im Verzeichnis, da diese Box per Online-Update auch aktualisiert werden kann. So kann man auch zwischen v1 und v2 wechseln.
EDIT: Versuche mal gegen das Prellen die angehängte evremote2. Auspacken und die in /bin ersetzen, Rechte 755.
Alternativ kannst Du natürlich auch die rev4839 testen, allerdings wird diese nicht mehr sonderlich weiterentwickelt und nur noch kleinere fixes oder GIT-Updates enthalten. Einen habe ich noch durch die v2 gesehen, den ich noch machen werde.
Die rev5987 steht da schon richtig im Verzeichnis, da diese Box per Online-Update auch aktualisiert werden kann. So kann man auch zwischen v1 und v2 wechseln.
EDIT: Versuche mal gegen das Prellen die angehängte evremote2. Auspacken und die in /bin ersetzen, Rechte 755.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
-
- Registrierte Benutzer
- Beiträge: 194
- Registriert: Mi 28. Sep 2011, 19:29
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Flashimage mit USB SWAP. Twinaufnahme Sky zäh sowohl mit MGCamd als auch Camd3.
Die Evermote2 kann ich erst morgen testen. Ich hatte aber heute Nachmittag kurz setsonsole an. Da waren dann immer kurze fehler von libirc (oder so). Keine Fehler in line so und so, sondern immer irgenwas Fehler 1 oder 19 oder so. Habe ich mir jetzt blöderweise nicht wirklich gemerkt.
Ach ja. Original Kathrein RC660 und Boxtype 3, 14Watt, Board r1.2. Oder kann es lircd gewesen sein und nicht sowas wie libirc?
Die Evermote2 kann ich erst morgen testen. Ich hatte aber heute Nachmittag kurz setsonsole an. Da waren dann immer kurze fehler von libirc (oder so). Keine Fehler in line so und so, sondern immer irgenwas Fehler 1 oder 19 oder so. Habe ich mir jetzt blöderweise nicht wirklich gemerkt.
Ach ja. Original Kathrein RC660 und Boxtype 3, 14Watt, Board r1.2. Oder kann es lircd gewesen sein und nicht sowas wie libirc?
- BPanther
- Administrator
- Beiträge: 13455
- Registriert: Do 11. Jan 2007, 00:06
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 679 Mal
- Danksagung erhalten: 1510 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Hmm, es ist auch denkbar, daß lircd selbst das Problem ist und nicht evremote2. Normalerweise ist der "LongKeySupport" der evremote2 nicht bei der 14W-Box aktiv sondern nur bei der 1W-Box. Anderseits ist die gleiche Version von lircd auch bei der v1 aktiv. Wenn es damit keine Probleme gibt, ist die Ursache wieder eine andere.
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
- DboxOldie
- Co-Admin
- Beiträge: 5423
- Registriert: Sa 6. Aug 2011, 15:21
- Hat sich bedankt: 79 Mal
- Danksagung erhalten: 298 Mal
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Da ich heute unterwegs war: habe ich das Formel 1 Rennen mit der ufs910 aufgenommen.
Danach ist mir auch aufgefallen : auf "stop" reagiert der Movieplayer mit recht grosser Verzögerung.
Wobei auf die Sprungtasten sofort reagiert wird.
Das ist bei der BP MP Version im Flash so, und auch bei dem USB Eigenbau von MP-exp-next.
Hier ist es aber die 1W Boxversion.
Danach ist mir auch aufgefallen : auf "stop" reagiert der Movieplayer mit recht grosser Verzögerung.
Wobei auf die Sprungtasten sofort reagiert wird.
Das ist bei der BP MP Version im Flash so, und auch bei dem USB Eigenbau von MP-exp-next.
Hier ist es aber die 1W Boxversion.
- BPanther
- Administrator
- Beiträge: 13455
- Registriert: Do 11. Jan 2007, 00:06
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 679 Mal
- Danksagung erhalten: 1510 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Nunja, wobei es auch immer auf die Geschwindigkeit des Sticks mit ankommt wo die Swap-Datei ausgelagert ist. Gerade bei HD-Aufnahmen wird sehr viel Speicher und Swap benötigt, da können selbst reale 128MB knapp werden wie man hier sieht (128MB-Box mit RAM-Swap):
Somit sieht es bei der normalen 64MB-Box (mit 128MB Swap-Datei) entsprechend schlechter aus bzw. es wird viel Swap benötigt, was sie ausbremst:
Wobei ich zugeben muß, daß der Verbrauch insgesamt doch recht stark angestiegen ist.
Code: Alles auswählen
ufs910:~# free
total used free shared buffers
Mem: 112876 111116 1760 0 420
-/+ buffers: 110696 2180
Swap: 56316 0 56316
Code: Alles auswählen
ufs910:~# free
total used free shared buffers
Mem: 47900 46652 1248 0 1816
-/+ buffers: 44836 3064
Swap: 131064 40464 90600
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
- DboxOldie
- Co-Admin
- Beiträge: 5423
- Registriert: Sa 6. Aug 2011, 15:21
- Hat sich bedankt: 79 Mal
- Danksagung erhalten: 298 Mal
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Mhh....
Ich hab ja das swapfile auf Sata und da sollte es eigentlich kein Performance Problem geben.
Staune aber über diesen hohen Swap Verbrauch.
Hier mal nachdem die Aufnahme auf Sky Sport HD1 ca. 5 min. läuft:
Und hier bei Wiedergabe von diesem File:
Ich hab ja das swapfile auf Sata und da sollte es eigentlich kein Performance Problem geben.
Staune aber über diesen hohen Swap Verbrauch.
Hier mal nachdem die Aufnahme auf Sky Sport HD1 ca. 5 min. läuft:
Code: Alles auswählen
ufs910:~# free
total used free shared buffers
Mem: 47900 42916 4984 0 948
-/+ buffers: 41968 5932
Swap: 129444 0 129444
Code: Alles auswählen
ufs910:~# free
total used free shared buffers
Mem: 47900 46440 1460 0 736
-/+ buffers: 45704 2196
Swap: 129444 0 129444
- BPanther
- Administrator
- Beiträge: 13455
- Registriert: Do 11. Jan 2007, 00:06
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 679 Mal
- Danksagung erhalten: 1510 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Nun, ich kann seine Probleme nachvollziehen mit der Standard-Box, daher wundert es mich, daß Du sie nicht hast. Kaum auf 64MB runtergeschaltet wird es träge. Hier mal nur HD schauen (Skyfall *g*) ohne jegliche Wiedergabeversuche von Aufnahmen:
Code: Alles auswählen
ufs910:~# uptime && free
22:31:39 up 1:08, load average: 19.89, 17.33, 15.52
total used free shared buffers
Mem: 47900 46676 1224 0 812
-/+ buffers: 45864 2036
Swap: 131064 11136 119928
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
- max
- Moderator
- Beiträge: 813
- Registriert: Mi 6. Jul 2011, 22:23
- Hat sich bedankt: 26 Mal
- Danksagung erhalten: 49 Mal
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
ist aber wirklich viel hier siehts auf Sky Cinema HD so aus
Code: Alles auswählen
atevio7500:~# free
total used free shared buffers
Mem: 150388 36596 113792 0 220
-/+ buffers: 36376 114012
Swap: 0 0 0
atevio7500:~#
- BPanther
- Administrator
- Beiträge: 13455
- Registriert: Do 11. Jan 2007, 00:06
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 679 Mal
- Danksagung erhalten: 1510 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Direkt nach dem Start:
Man möchte meinen, es sieht gut aus. Mal abwarten, wie es nach einigen Minuten aussieht, wenn auch der EPG dazukommt (3,3,3,20000).
EDIT: Und nun nach 16 Min.
Scheint weiterhin recht stabil zu sein. Bisher auch keine Trägheit oder ähnliches.
Code: Alles auswählen
ufs910:~# uptime && free
22:41:17 up 1 min, load average: 9.47, 2.71, 0.93
total used free shared buffers
Mem: 47900 34720 13180 0 4156
-/+ buffers: 30564 17336
Swap: 131064 5968 125096
EDIT: Und nun nach 16 Min.
Code: Alles auswählen
ufs910:~# uptime && free
22:56:32 up 16 min, load average: 12.23, 11.76, 7.93
total used free shared buffers
Mem: 47900 31552 16348 0 476
-/+ buffers: 31076 16824
Swap: 131064 5136 125928
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
- DboxOldie
- Co-Admin
- Beiträge: 5423
- Registriert: Sa 6. Aug 2011, 15:21
- Hat sich bedankt: 79 Mal
- Danksagung erhalten: 298 Mal
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Mhhh > epg hab ich auf 2,2,2,10000
Edit : Sky Sport HD 2 aktiv
Code: Alles auswählen
ufs910:~# uptime && free
22:55:14 up 9 min, load average: 12.08, 10.23, 5.44
total used free shared buffers
Mem: 47900 33236 14664 0 388
-/+ buffers: 32848 15052
Swap: 129444 0 129444
- BPanther
- Administrator
- Beiträge: 13455
- Registriert: Do 11. Jan 2007, 00:06
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 679 Mal
- Danksagung erhalten: 1510 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Nun gut, dann teste ich das mal auf 2,2,2,10000. Im obigen Fall hatte ich SyFy HD aktiv.
EDIT: Direkt nach dem Start dennoch:
Auch nach 15 Min. noch stabil.
Im Grunde kaum ein merklicher Unterschied zu 3,3,3,20000.
Seit 5 Min. wird eine HD-Aufnahme abgespielt:
Auch das scheint noch stabil zu sein und STOP wirkte nach 1-2 Sekunden. Keine Ahnung, warum vorher soviel RAM und SWAP verbraten wurde, aber ich hatte das Problem zuvor ja auch.
EDIT: Direkt nach dem Start dennoch:
Code: Alles auswählen
ufs910:~# uptime && free
23:06:20 up 1 min, load average: 11.66, 3.70, 1.29
total used free shared buffers
Mem: 47900 41084 6816 0 5912
-/+ buffers: 35172 12728
Swap: 131064 5312 125752
Code: Alles auswählen
ufs910:~# uptime && free
23:19:24 up 15 min, load average: 12.10, 11.54, 7.48
total used free shared buffers
Mem: 47900 29680 18220 0 408
-/+ buffers: 29272 18628
Swap: 131064 5268 125796
Seit 5 Min. wird eine HD-Aufnahme abgespielt:
Code: Alles auswählen
ufs910:~# uptime && free
23:33:22 up 28 min, load average: 13.65, 12.59, 10.41
total used free shared buffers
Mem: 47900 46156 1744 0 1132
-/+ buffers: 45024 2876
Swap: 131064 6604 124460
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum nutzen und das Wiki lesen.
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755
Boxen mit NMP und Unicable2 (Jess):
SH4: 7x UFS910 (1W, 128MB), 1x UFS910 (14W, 64MB), 1x UFS912, 2x UFS913, 1x AV700, 1x AV7000, 1x AV7500 (DVB-S/C/T), 1x Edision Argus Pingulux, 1x Vizyon820HD
MIPS: 1x VU+DUO, 1x VU+DUO2, 1x DM8000, 1x DM820, 1x DM800
ARM: 3x AX 4K HD51 (DVB-S/SX/C/T/T2), 1x VU+Solo4K (DVB-S/SX (FBC)/C/T/T2 (DUAL)), 1x VU+Duo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 3x E4HD 4K Ultra (DVB-S/SX/C/T/T2)
ARM: 1x VU+Duo4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 1x VU+Ultimo4K (DVB-S/SX (FBC)/C (DUAL)), 1x VU+Uno4KSE (DVB-S/SX (FBC)/C (FBC)), 2x VU+Zero4K (DVB-S/SX)
-
- Registrierte Benutzer
- Beiträge: 194
- Registriert: Mi 28. Sep 2011, 19:29
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Vielleicht geht diese Box langsam kaputt. Momentan ist kein defekter Elko im Netzteil oder Board sichtbar. Aber heute morgen wollte ich noch ein paar Aufnahmen programmieren und da gab es kein Bild, siehe log.
Im Log ist auch direkt der lircd Fehler, der mir gestern entfallen war.
Im Log ist auch direkt der lircd Fehler, der mir gestern entfallen war.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- DboxOldie
- Co-Admin
- Beiträge: 5423
- Registriert: Sa 6. Aug 2011, 15:21
- Hat sich bedankt: 79 Mal
- Danksagung erhalten: 298 Mal
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Einen lircd Fehler sehe ich nicht, aber.....
Irgendwie bekommt der Tuner keine Daten.
Hast Du die mitgelieferte Kanal Liste benutzt ?
Code: Alles auswählen
[pat.cpp] dmx read failed
[pat] sid 526c not found
[zapit] pat parsing failed
CVFD::showServicename: (ANIXE HD)
zap failed!
....
....
[pat.cpp] dmx read failed
[pat] sid 283e not found
[zapit] pat parsing failed
CVFD::showServicename: (arte HD)
zap failed!
Hast Du die mitgelieferte Kanal Liste benutzt ?
- TangoCash
- Moderator
- Beiträge: 966
- Registriert: Di 19. Jul 2011, 22:13
- Hat sich bedankt: 27 Mal
- Danksagung erhalten: 148 Mal
Re: Zähe Performance: BASE-rev5987_HAL-rev560-exp-next_NMP
Code: Alles auswählen
ufs910:~# uptime && free
17:52:42 up 7 days, 7:30, load average: 12.22, 12.20, 12.18
total used free shared buffers
Mem: 47900 46376 1524 0 2588
-/+ buffers: 43788 4112
Swap: 136512 10048 126464
Box lässt sich noch normal bedienen,
in den 7 Tagen die sie jetzt läuft wurde so gut wie alles gemacht,
von HD schauen bis HD aufnehmen + von HDD abspielen, youtube, webtv usw.
Es gibt genau 10 Sorten von Leuten – nämlich diejenigen, die das binäre System verstehen, und diejenigen, die es nicht tun.
2B || !2B
5x Mutant HD51
1x VU+ Ultimo 4k
1x Edision Mio+ 4k
1x Mutant HD60
2B || !2B
5x Mutant HD51
1x VU+ Ultimo 4k
1x Edision Mio+ 4k
1x Mutant HD60