Experimentelle Images/Dateien (stm24)

[DboxOldie]

ne, ne das kam immer so
modul ist aktiv (mit lsmod getestet )
wenn es NICHT aktiv ist kommt nur: No such device
das find ich ja so seltsam, wobei die syntax ja bei bb_alt geht und auch in der ubuntu maschine

[BPanther]

Ich hatte das in Telnet mal so probiert:

mount -t cifs -o rw,username=none,password=none //192.168.x.x/bpanther /mnt/nfs

Da kam bei mir immer nur beim Test-Win7 "Permission denied". Auch ein hinzufügen von workgroup=xxx oder Abwandlung mit Domain brachten nichts. Allerdings weiß ich auch nicht, ob die Freigabe überhaupt passte (war auf "Jeder" gesetzt), da ich sowas hier normalerweise eh nicht mache. Müsste ich wenn dann nochmal mit der alten BB testen.

[DboxOldie]

Du hast ja auch alle ports zugekloppt, und möglicherweise auch die firewall zugemacht

Edit : cifs nimmt glaub ich den 139 ??

[BPanther]

Ich hatte immer nur ne Anfrage auf Port 445 (nicht mit https verwechseln, der ist 443 *g*) wo die FW noch normal aktiv war. Die Box-IP habe ich aber von Sperren ausgenommen, der habe ich den vollen Zugriff erlaubt.

[DboxOldie]

Die Meldung kommt aber wenn der Rechner sich weigert/sperrt
Ich hab ja jetzt schon viel rumgelesen ( Ubuntu Wiki und andere ) wegen cifs,
Die Syntax ist OK, es wird aber nicht immer busybox zum mounten benutzt, bzw. windows Freigaben werden meistens mit samba gemountet
Vieleicht hat noch keiner den BB - Machern verraten das cifs mount nicht geht ( ab irgendeiner Version ) ???

Übrigens: Ich hab mal probeweise ´ne stm23 zusammen gebacken

da geht die SATA

ARD HD, ZDF HD gehen nicht (Tuner = wichtiger als cifs )

[BPanther]

Jo, SATA geht bei stm23, das ist richtig. Da ich da aber immer Probleme mit blkid hatte (blieb oft einfach hängen), habe ich mich um die Version nicht mehr gekümmert.

Es gab ja einige Fixes bei BB, auch wg. mounts, aber durchaus möglich, daß da irgendwas nicht stimmt, denn wenn es nicht mal von Hand geht, kann es ja nicht an Neutrino liegen.

[DboxOldie]

@BPanther:
Tip:
Installier Dir den VMware Player, darin ´ne frische win-xp
Netzwerkadapter in den VM Settings auf "bridged" stellen,
in win-xp Netzwerkeinstellungen (IP, Gateway, DNS ) manuell vergeben, IP sollte zum Netz passen
dann sind alle nötigen ports offen ( ist ja ´ne andere IP )
dann hast Du eine Testmaschine, die Du schnell ausknipsen kannst = alles dicht
und auch flott wegkloppen, ohne deine Maschine gross zu ändern

Edit : Ne am Neutrino liegt es bestimmt nicht

[BPanther]

Ähmm... Nie wieder VMW, das hatte ich schon mal probiert und der hat mir sämtliche Netzwerkadapter damals durcheinandergebracht. Deswegen habe ich nur noch Virtual PC installiert (damals kam's von Conectix und wurde später von MS übernommen), da lief auch immer openSuSE zum bauen drunter. Aber mal schauen, ob ich da so einfach drauf zugreifen kann, habe da noch ne OEM-XP ohne jeglichen Schutz zum testen installiert.

[BPanther]

Nachtrag: Die Idee ansich war aber gut - man kommt nicht auf die einfachsten Sachen.

Der Mount klappt, getestet mal auf die schnelle mit stm24 BB1.11.2 (USB-Image).

[DboxOldie]

Diser win7 xp-modus ist käse: schweine langsam, und mit com port durchschleifen geht gar nicht,
bei USB Geräten hatte ich auch Probleme.

Ich hab diesen installiert auf win7 64bit : VMware® Player 3.1.4 build-385536
darin läuft suse, ubuntu win-xp-prof ( geht auch alles gleichzeitig mit versch, IP, = 4 Rechner )
und der Host marschiert auch einwandfrei.

Nur nicht die Serverversion von VM nehmen

[BPanther]

Nachtrag2: Hmm, habe gerade mal ne neue stm24 mit BusyBox 1.19.0 (also neueste) gebaut und da scheint der Mount zu klappen. Werde das nochmal unter stm22 testen...

Code: Alles auswählen

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:                                                                        :
:            o  o  ooooo  ooooo  o   o  oooo  ooooo  o  ooooo            :
:            o o   o   o    o    o   o  o  o  o      o  o   o            :
:            oo    ooooo    o    ooooo  oooo  oooo   o  o   o            :
:            o o   o   o    o    o   o  o o   o      o  o   o            :
:            o  o  o   o    o    o   o  o  o  ooooo  o  o   o            :
:                                                                        :
:            UFS-910 - Kernel 2.6.32.28_stm24_0207 (18:27:39)            :
:                                                                        :
:            Willkommen beim Neutrino-Image  --  BPanther MOD            :
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ufs910 login: root


BusyBox v1.19.0 (2011-08-19 17:30:38 CEST) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

ufs910:~# insmod /lib/modules/cifs.ko
ufs910:~# mount -t cifs -o username=x,password=x //192.168.22.111/bpanther /mnt/nfs
ufs910:~# ls /mnt/nfs
Testtext.txt
ufs910:~#

BTW: Kein XP-Mode, ich nutze ja XP und kein W7... War damals ne v5 oder sowas und dann nie wieder probiert, da ich mit VPC zufrieden war und bin, da es für meine Zwecke ausreichend ist.

@Oxygen: stm24 läuft nun anscheinend auch mit p191+mc324 bei HD stabil (nur Sky Action HD getestet).

[BPanther]

stm24 USB ist nun auch als rev2650 hochgeladen. Diesmal wieder mit p191 sowie neuer BusyBox 1.19.0.

[DboxOldie]

Ich hab schon probiert:

der cifs mount geht ( schreiben/lesen ) Aber schau mal was mit "mount" im Telnet zurückkommt:

//192.168.0.90/box on /mnt/hdd type cifs (rw,mand,relatime,unc=\192.168.0.90\box,username=dbox,uid=0,noforceuid,gid=0,noforcegid,addr=192.168.0.90,file_mode=0755,dir_mode=0755,serverino,nobrl,rsize=8192,wsize=8192)

´ne ganze Menge mehr, als bei alter BB und stm22

da muss man mal mit den Parametern spielen, aber gleich ist meine box im Family Modus, da geht nix!!!
Oder aber neue BB und alter Kernel passen nicht zusammen !!

[BPanther]

Durchaus möglich, daß die sich vielleicht nicht so mögen, mal genauer testen das ganze...

[BPanther]

Habs gerade nochmal durchgespielt, unter stm22 wird nicht gemountet bei gleichem Syntax, da kommt nur "No such device or address". Schon seltsam.